البحث

Hytera تعارض حظر Motorola Solutions على مبيعات DMR

Date:Jun 11, 2020

(المصدر: urgentcomm.com)

motorola_solutions_hytera

عارض محامو هيتيرا الأمر القضائي الذي أصدرته الحكومة الفيدرالية الأمريكية للمحكمة في البيان الختامي للشركة. تعتقد الشركة أنه لا يجب منع Hytera من بيع منتجات DMR الخاصة بها بموجب الأمر الدائم من حل Motorola.


وقالت هيتيرا في مؤتمر صحفي قدم أمس: "يجب حظر اقتراح موتورولا لإصدار أمر دائم". "إذا تم إصدار حظر ، ترغب Hytera في تعليق النطاق العالمي للحظر قبل حل عملية الاستئناف.


GG quot ؛ حتى يتم حل الاستئناف ، يجب على المحكمة على الأقل السماح لشركة Hytera وموزعيها وبائعيها بالاستمرار في تقديم الخدمات لمعدات وشبكات العملاء الحالية ، بما في ذلك من خلال إصدار منتجات راديو أخرى."؛


لم تقدم Hytera المزيد من الأفكار حول قضايا الخدمة ، لكن الملخص أوجز اعتقاد الشركة بأن الحظر الدائم سيضر بالمصلحة العامة.


ذكرت إحاطة Hytera:" ؛ سيكون لهذا الحظر تأثير مدمر على وكالات الطرف الثالث البريئة ، بما في ذلك العديد من الوكالات الحكومية الأجنبية وكيانات السلامة العامة والمرافق العامة في العالم."؛ لم تقتصر هذه الوكالات على شراء أجهزة راديو Hytera&# 39 ، ولكن أيضًا على نظام مرافق المؤسسة بالكامل.


تحتوي هذه الأنظمة على ميزات مخصصة لـ Hytera&# 39 ؛ ولا يمكن تشغيلها باستخدام راديو DMR من Motorola&# 39. سيجبر حظر إغلاق Motorola&# 39؛ s مستخدمي Hytera DMR الحاليين على استبدال نظام البنية التحتية بالكامل ، وهي عملية مكلفة وطويلة."؛


استجابة لطلب حلول موتورولا لفرض حظر دائم ، قدم محامو Hytera ملخصًا قانونيًا يمنع Hytera وموزعيها أو تجارها من بيع محفظة منتجات DMR في أي مكان في العالم.


يخطط محامو حلول Motorola للرد على اعتراضات Hytera في يونيو 23 ، والذي يبدو أنه يمهد الطريق لقرار قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية تشارلز نورجلي في المنطقة الشمالية من إلينوي للأمر الزجري الدائم.


اختار حل موتورولا البحث عن أمر قضائي دائم. قبل ذلك ، أصدر نوجل حكماً في مارس يطلب من شركة Hytera Communications الصينية دفع 345 دولار أمريكي. 8 مليون دولار كتعويض و 418. 8 مليون دولار أمريكي كتعويضات عقابية حل موتورولا. طوال الملخص ، كررت Hytera معارضتها للحكم وخطة الشركة للطعن في الحكم.


في الإحاطة ، جادل Hytera بأن حل Motorola لم يستوف المعايير اللازمة لأمر قضائي دائم ، مشيرًا إلى أن قرار هيئة المحلفين بالإجماع لم يحدد أي {{}}} الأسرار التجارية و 4 يدعي أن Motorola الحل المقترح مشكوك فيه.


قالت إحاطة هيتيرا: "نظرًا لأن الأمر الزجري الدائم لا يمكنه إلا تتبع الخطأ في الحكم ، ولم تحدد هيئة المحلفين أيًا من الأسرار المزعومة أو مطالبات حقوق الطبع والنشر التي تشكل أساس الحكم ، فلا يوجد أمر زجري مناسب هنا"


تُظهر مستندات Hytera&# 39 ؛ أن متطلبات حظر الحلول من Motorola&# 39 واسعة للغاية.


ذكر بإيجاز:" ؛ لغة Motorola&# 39 ؛ هي دعوة إلى التقاضي المستمر."؛


اعترف محامو الشركة&# 39 ؛ أنه إذا منحت شركة Norgle شركة Motorola Solutions الحظر الدائم الذي تسعى إليه ، فسيكون التأثير على Hytera Communications هائلاً.


GG quot ؛ ستمنع اللائحة Hytera من عمل أجهزة راديو لا تستخدم أي معلومات من Motorola ، طالما أنها تستند إلى&# 39 ؛ أو أي&# 39 ؛ أو حتى&# {{ 0}} ؛ جزئيًا&# 39 ، استنادًا إلى&# 39 ؛ أي منتج متهم.&# 39 ،"؛ مقدمة في Hytera." ؛ لذلك ، ستتجاوز هذه اللائحة إلى حد بعيد ما يمكن أن تتخيله Motorola ، وبالتالي تمنع Hytera من تصميم المنتجات استنادًا إلى جوانب عدم الانتهاك وعدم السرقة لمنتجات Hytera المزعومة.


GG quot ؛ لذلك ، يجب أن تحترم انتهاكات الحظر القانوني السابق للأسرار التجارية&# 39 ؛ الحدود الضيقة جدًا&# 39 ؛ تم فرضه على السر التجاري المطالب به بواسطة&# 39 ؛ المعلومات العامة&# 39 ؛ والمدعى عليه&# 39 ؛ s&# 39 ؛ المعرفة والخبرة&# 39 ؛ لا يُدعى أي منهما أنه المدعي&# 39 ؛ s سر العمل."؛


زعمت Hytera أيضًا أن حل Motorola قدم حججًا متضاربة حول تأثير Hytera&# 39 ؛ في السوق.


GG quot ؛ لا تُظهر الأدلة المقدمة من Motorola تآكل الأسعار الناتج عن المنتجات المتهمة من Hytera&# 39 ؛ بدلاً من قوى السوق الأخرى ، لأن Motorola لم تكشف أو تعترف بعوامل أخرى ذات صلة ، وهي من يتنافس وقالت Hytera وما هي المنتجات التنافسية:"؛ هناك بالفعل علاقة مع التجار المنافسين."؛


GG quot ؛ تأمل موتورولا في الحصول على كلتا الطريقتين: إذا بقيت Hytera في السوق ، فإنها تؤكد أن الأسعار قد انخفضت ، لكنها تنفي أي مطالبات حول اضطرار منتجات Hytera إلى الانسحاب من السوق بسبب الحظر."؛